عرض للطباعة
السلام عليكم.
ما اريد الاستفسار عنه هو كالاتي... نريد بناء Vrs مكونة من 3 محطات و ما اريد معرفته هو ما هي طرق الاختيار الامثل للمحطات و ماهي الشروط التي يجب مراعاتها.
و السؤال الاخر..من افضل لبناء المحطات هل هي شركة لايكا ام شركة ترمبل.
شكرا لك كثيرا و عذرا مرة اخرى
[align=justify]يوجد بحث كامل ممتاز (باللغة الانجليزية) عن مواصفات وطريقة انشاء شبكة GPS VRS في مدينة دبي بدولة الامارات العربية المتحدة وهو منشور في مؤتمر الاتحاد العالمي للمساحة الذي عقد بالقاهرة 2005 ويمكن الحصول عليه من:
http://www.fig.net/pub/cairo/papers/...zooqi_etal.pdf
كما يوجد بحث اخر عن نفس الشبكة منشور في مجلة GIS Development في الرابط:
http://www.gisdevelopment.net/techno.../me05_131a.htm
والبحث الثالث من مجلة American Survoyer عن شبكة بولندا التي تم فيها استخدام أجهزة ترمبل:
http://www.amerisurv.com/content/view/3322/2/
أعتقد أنك تستطيع تكوين فكرة كاملة عن متطلبات ومواصفات انشاء مثل هذه الشبكات من هذه البحوث الثلاثة.
مع أطيب تمنياتي بالتوفيق
[/align]
السلام عليكم
عزيزي الدكتور جمعة- بعد قراءة العديد من المراجع التي تتحدث عن هذا الموضوع تكون لدي الملاحظات التالية و التي ارجوا من اصحاب الخبرة المساعدة في الاجابة عليها:
1-لماذا على الاقل 3 محطات مرجعية.
2-ما هي اكبر مسافة مسموحة بين الجهاز المتحرك(Rover) و اقرب محطة مرجعية(Reference) بالنسبة لها حيث قرأت انه يجب ان لا تزيد المسافة عن 15-20 كم.
3-ما هي اكبر مسافة مسموحة بين المحطات المرجعية(Reference) المكونة للنظام ككل.
4-فلنفرض ان النظام تكون من 3 محطات, فلقد رايت ان النظام يقوم بحساب النقاط الموجودة داخل المثلث المتكون من المحطات ال 3 عن طريق (Interpolation) و النقاط الموجودة خارج المثلث عن طريق (Extrapolation) فسؤالي ما هي دقة الحسابات عن طريق (Extrapolation) .
5-ما هي مميزات Leica VRS و مميزات Trimble VRS و من الافضل في بناء هذه المحطات حيث لم اجد اي بحث يتحدث عن خصائص كل شركة و مميزاتها.
عزيزي مهندس أسامة
السلام عليكم
أرجو لك التوفيق في بناء VRS لشركتك. و نظراَ للمنافسة الشديدة لكل من شركة لايكا و شركة ترمبل فأعتقد أنك تستطيع أن تطلب من كل شركة توضيحات. من وجهة نظري حالياً الفرق بين ترمبل و لايكا فرق ليس جوهري. و عليه فيمكن إختيار من سيعطي سعرأً أفضل مع العلم بأن ترمبل أنتجت Reciever جديد (NETR5) أظنه أفضل من الجهاز الخاص بلايكا.
ما يلي هو إجابة أسئلتك على اساس خبرتنا مع ترمبل
فكرة عمل المحططات هي كما تفضلت بعمل Interpolation and modeling و لكن إعتماداً علي حل شبكة و ذلك غير ممكن بأقل من ثلاث محططات.
أما عن المسافة بين المحططات المرجعية فيجب أن تكون في حدود 50-70 كم و ذلك حتي لا يصبح خط القاعدو طويل و لا يكون حل الغموض الطوري مشكلة. كذلك بجعل خط القاعدة في هذه الحدود يمكن أن يكون الInterpolation حل معقول.
أما بالنسبة للدقة فلها علاقة بمكان الروفر و من خلال تجاربنا مع ترمبل فمادام الروفر داخل مضلع الشبكة فالدقة في حدود 1-2 سم. و اما خارج الشبكة فتقل الدقة كثيراً عن داخل الشبكة و من خلال تجارب قليلة في جدة ففي حدود مسافة 20 كم خارج المضلع كانت الدقة في حدود 6-10 سم. و عليه فطالما الروفر داخل مضلع الشبكة لا تهم المسافة بينه و بين أي من المحططات حيث يحصل علي محطة وهمية خاصة به.
مع مراعاة أن الحل ليس فقط هو المحططات و لكن كذلك الsoftware و هو أيضا جزء من الحل الذي توفره سواء لايكا او ترمبل. و أرجو كذلك مراعاة أن topcon تنتج محططات مرجعية و كذلك aschteck و thalas
أرجو أن تكون هذه المعلومات مفيدة
الاعزاء الدكتور أشرف و الدكتور جمعة
اولا شكرا لك لاجابتكما على الاسئلة المطروحة.. و أرجوا ان يتسع وقتيكما لمزيد من الاسئلة.....
ما اريد سؤاله هو ...عن الدقة في الارتفاع...داخل و خارج مضلعات الشبكة فكما هو معروف تقريبا ان الدقة في الارتفاع هو ضعف دقة الموقع...فهل هذا صحيح....
ثانيا:الدكتور أشرف بناءا على ما ذكرت بالنسبة للفرق بين لايكا و ترمبل ما فهمته من كلامك ان الفروقات ليست جوهرية و السعر هو الذي يفصل بين ذلك...فهل العامل الاساسي لاختياركم لشركة ترمبل ام هناك امور اخرى
و شكرا لكما
عزيزي مهندس أسامة
السلام عليكم
فعلاً في جدة كان السعر هو العامل الرئيسي لإختيار ترمبل. و أظن أن الفرق بين الشركتين ليس كبيراَ. و كذلك أرجو أن تسأل المسئول عن VRS دبي حيث خبرتهم مع لايكا. و أحب كذلك هنا أن أوضح أنني شخصياً افضل ترمبل لاسباب منها أن فكرة VRS أصلاَ فكرة نبعت من شركة ترمبل و كذلك لأن جهاز الشركة الجديد NETR5 أفضل في المزايا من نظبره في لايكا. و أحب أن أوكد أن الحل ليس فقط الجهاز و البرنامج بل يجب كذلك التأكد من موضوع طريقة الإتصالات (DSL_ wireless ...etc).
أما بالنسبة لدقة الغرتفاعات فحتى الأن الدقة العامة التي ذكرتها تصلح لتقدير دقة الأرتفاعات.
و بالتوفيق
عزيزي مهندس أسامة
أسف وقع خطأ في الرسالة و ما قصدته أن تسأل المسئول عن شبكة دبيvrs . و الكلمة التي تبدأ بحف غ في الجملة الأخيرة تستبل الغين بالألف فتصبح الإرتفاعات.
و السلام
عزيزي الدكتور أشرف...
انا متأسف لاعادة السؤال هنا مرة اخرى...و لكن لتعم الفائدة كما قال الدكتور جمعة..
فالسؤال هو ما هي افضل طريقة لنقل المعلومات من اجهزة ال Gps الى المحطة المركزية...بالاضافة لافضل طريقة لبث التحيحات من المحطة المركزية للاجهزة المتحركة في الميدان مع توضيح الامور التالية: فالمنطقة المراد انشاء المحطة الوهمية المرجعية فيها صحراء و لا مجال لعمل توصيل سلكي لنقل المعلومات... فالطريقة التي ابحث عنها هي طريقة لا سلكية...؟
السلام عليكم
و ها أناذا أعيد اهم ما في الرد.
هناك خيارات كثيرة
1- وصلات لاسلكية أرضية
2- Vsat
اوصي بvsat و لكنها قد تكون مكلفة قليلاً و لكنها الأفضل و الأسرع و مشاكل الغنقطاع فيها قليلة جداً
اما وصلات اللاسلكي الأرضية فتحتاج لأبراج و يجب أن لا يقطع الخط الواصل بين الأبراج أي عوائق من جبال او مباني عالية. كما و تتأثر بالعوامل الجوية مثل الرياح الشديدة.
و أتمنى لكم كل التوفيق