شكرا لكل من تفضل بتحميل الدرس وفي انتظار التعليقات..............
مشرف ملتقى البيانات الرقمية لنظم المعلومات الجغرافية
شكرا لكل من تفضل بتحميل الدرس وفي انتظار التعليقات..............
عضو متميز
اخي هيثم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله كل خير و بارك الله فيك علي المشاركة ولكن لي بعض الاسئلة بالخصوص ...
اولاً: من خلال المقارنة بين المرئيتن المصححة والغير مصححة نلاحظ هناك بعض الاختلافات في توزيع الوان الظواهر حيث لا تبدو المرئيتين متشابهتين ؟ كما يظهر خط مائل في المرئية المصححة ؟ ..فمثلا المناطق البيضاء اللون في المرئية المصححة تختلف عن المرئية الغير مصححة ؟ في حين انه يفترض ان التغيير يحدث في الخلايا التي قيمتها صفر فقط اما باقي خلايا المرئية لا يتغير بها شي؟ علي العموم قد يكون التكبير في الصورتين غير متساوي.... وان المنظرين ليس لنفس المنطقة بالضبط لذا ظهر الاختلاف الواضح ؟
ثانياً/ بشكل عام بعد تصحيح اي مرئية يفترض ان يتم التأكد من ان المرئية المصححة لم تختلف كثيراً عن المرئية الاصل وذلك بمقارنة المرئيتين احصائياً ( المتوسط الحسابي والانحراف المعياري) او عمل هستوجرام للمرئيتين اي تمثيلهم بيانياَ وملاحظة مدي التشابهة والاختلاف في قيم تكرار الداتا للاثنين فهل عملت اي تاكيد ؟؟
ان الطريقة التي استخدمها اخي هيثم اسمها ( Surface fitting technique ) كما هو موضح ببرنامج الـــ ENVI لا ادي علي اي طريقة احصائية يعتمد هذا الموديل حيث نحتاج للرجوع للجانب النظري لهذا الموديل لمعرفة نوع الاحصاء وحجم الكيرنيل المستخدم ؟؟ مع العلم ان الموديل المسمي " Filter " وهو موجود بالـــ ENVI قد يفيد ايضاً في تصحيح المرئيات .....
تحياتي للجميع
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس