-
التنظيم اساس النجاح
التنظيم وسيلة للنجاح بلا شك
الأخ الكريم بشير الشمري سأل سؤالاً مميزاً قال فيه :
الأخت: عزيزة الشهري
هل أنت من سيكمل الدورة ؟
اقصد هل يجب على كل الاعضاء المشاركة؟
اذا كان كذلك يجب ان نأخذ حسابنا ونحضر لكم شي
المفترض أن الأخت ( أول سعودية - وياليت تكتب اسمها الحقيقي حتى لا تضيع الحقوق ) هى من سيقدم المواضيع التي اقترحتها في بداية المشروع . الأخت عزيزة جزاها الله خير شاركت _ والجميل أنها اختارت من القائمة المقترحة من قبل ( أول سعودية ) وحسب التسلسل .
فلم يكن لذلك تأثير على سير المواضيع ، على الرغم من أنني أميل إلى أن البدايات للمواضيع تكتب من قبل صاحبة الاقتراح ( على مراحل متفاوتة حتى نعطي أعضاء النادي فرصة للقراءة والمداخلة قبل الانتقال للموضوع الثاني )، والباب مفتوح للمداخلات كل حسب رؤيته . هذا الاسلوب سيلزم من الناحية الأدبية الاخت أول سعودية بالاستمرار فيما وعدت به ويفتح باب المشاركات لكل من أراد .
ولذا اقدم الشكر لصاحب الملاحظة الأخ بشير الشمري
والشكر أيضاً للأخت المتحمسة عزيزة الشهري على المشاركة ,
والله الهادي إلى سواء السبيل .
أ. د. / ناصر بن محمد بن سلمى
-
يحيا العدل
[ ا.د.ناصر سلمى
لا فض فوك
نعم التنظيم أساس نجاح الدورة
فلو اطلقنا العنان لكل الاعضاء(وهم فيهم الخير والبركة) لحدث في تصوري فوضى ولخبطة
اقترح: تعيين مشرف على الدورة وهو الذي يحدد متى تنزل الحلقات وهو ايضا يحدد الفترة المسموحة للأسئلة مثلا يومان او ثلاثة ثم يغلق باب الاسئلة ويعطي الاذن بنزول الحلقة التالية وهكذا
مجرد اقتراح - ايها الاحبة- وهو خاضع للنقاش
الاخت: اول سعودية( مازلنا نتعشم بذكر الاسم):
بالنسبة للواجب فقد حليته لكن...
نسيت الدفتر
ودمتم بود
-
[align=center]الأستاذة الفاضلة (أول سعودية في GIS)
لدي سؤال
تعتبر الخريطة إحدى أهم البيانات اللازم إدخالها (الخريطة الأساس) لدي ماسح ضوئي سكنر ولدي
Digitizer أو مرقم الخرائط أيهما الأفضل في الإدخال ولماذا ؟ أنا أعرف أن هذا السؤال طرح من قبل الأخ كنعان لكن أود التوضيح أكثر وجزاك الله خير[/align]
-
ما الهدف من النادي؟
أخواني وأخواتي الكرام تحية طيبة
يبدو أن الأمر يحتاج إلى إعادة نظر في طرح المواضيع بما يتماشى مع هدف عام وأهداف فرعية أخرى، لذا سأقول بعض الملاحظات موجهة أساساً إلى إدارة النادي ثم لبعض الأعضاء فأرجو أن تأخذوا الموضوع بشكل جدي ودون حساسية وأنتم أهل لذلك.
أولاً: عادة يكون هناك مذكرة لأي جمعية أو نادي أو تنظيم يبين الهدف من هذا النادي بالضبط. فهو بمثابة القانون أو الدستور الذي يحتكم إليه ويسير عليه الأعضاء. فأين هذا الهدف كتابةً في الصفحة الرئيسية؟
الموقع أصبح لتبادل أفكار هنا وهناك وتشتت وخلافه... ولا مشكلة في ذلك طالما أن الأمر يسير بدون هدف!
لذا حبذا لو تم إعادة صياغة الموقع حسب خطة معينة وتسلسل فعال.
فالسؤال هو: ماذا نريد من الموقع وماذا يريد الموقع منا؟ لو راجعنا بعض المواقع المشابهة في بعض التخصصات العلمية، لأستفدنا كثيراً في تحديد هذه المذكرة أو اللائحة وتم على أساسها بناء الواجهة.
نجد أسئلة كثيرة هنا وهناك داخل كل ملتقى لكنها غير منظمة وكأن الهدف هو مكان لتلقي الأسئلة والجواب عليها، ومعظم الأسئلة لم ترق إلى المستوى المطلوب! فنجد من يسأل على سبيل المثال عن كيفية تطبيق هذه النظم وهو لا يملك أو يتعامل مع أي نظام أو حتى برنامج؟ لهذا أرى أن الأسئلة والأجوبة توضع في شكل FAQ ويخصص لها مكان مدعمة بنطاق بحث Search، أو غير ذلك من أشكال التعامل مع الأسئلة.
بالنسبة لموضوع الدروس التي هي بمثابة Tutorials فأرى ألا نتعب أنفسنا فيها، فيمكن وضوع روابط مرجعية لها وأعتقد أن المنهج الأمريكي NCGIA في النظم الجغرافية يغطي ذلك بكفاءة وهو مبوب ومحدث ويمكن للعضو أن يحفظه في قائمة المفضلة ويرجع إليه متى ما شاء وسيجد فيه كثير من الإجابات الشافية خاصة للمبتديء. ويمكن إضافة أي روابط أخرى فيها منهجية عليمة ومصداقية عالية.
فنجد أن العضو أو المتصفح يجد فائدة مباشرة من موقع النادي، وليس عذرا لمن أشتكى من اللغة الإنجليزية. من جهة أخرى يمكن تقسيم مواضيع المنتديات على أقسام فرعية كلها مدعمة بالروابط، وعندها يمكن إلحاق طلبات وأسئلة يفترض ألا تسأل إلا بعد تصفح المواضيع بالروابط.
أقول هذا بعد أن رأيت أن المواضيع المطروحة والردود ما زالت دون الطموح وفيها أخطاء مثل التي في موضوع العضوة التي تقول أنها أول سعودية (وأرجو أن تطلب إدارة النادي منها تغيير وصفها المثير للجدل). من جهة أخرى طرحت موضوع التعريف وكان الأفضل أن يرجع للمتخصصين الأوائل في النظم من المراجع المعروفة ثم تأتي بعدها بمن تشاء. فعادة عندما نتحدث عن تعريف علمي لا بد الرجوع إلى المرجع الأول وهذا معروف في الأبحاث، وقد نذكر تعاريف أخرى طالما أنها تختلف ثم يعاد صياغة أو تحليل التعريف بناء على استعراض التعاريف. ثم خلطت في بعض المواقع بين بعض المصطلحات وبعض المفاهيم، مثل موضوع الماسح إذ ذكرت أن الخريطة الورقية من الأمثلة على الشكل الخلوي Raster، ومعولم أن الشكل الذي يستشهد به هو المرئية الفضائية أو الصورة الرقيمة الجوية، وليس الخريطة الورقية. لقد بينت أنها سوف تبدأ وطلبت المشاركة ثم فهم البعض أنها لا تريد المشاركة وتحفظ لها الحقوق!! أي حقوق، ثم أين المراجع في تقديمها، على غرار العضوة عزيزة الشهري؟ وفي الموضوع بينت البرامج وذكرت ثلاثة أنظمة وكأنها مختلفة وهى أصل واحد في أشكال مختلفة متدرجة في القدرات. فالأصل هو نظام ArcInfo الذي أنتجته ESRI يشمل كامل القدرات ثم أخرجت منه شكلين متدرجان في القدرات : ArcEditor و ArcView ، ويستخدم ArcInfo و ArcEditor في بناء قواعد البيانات الجغرافية . وذكرت بعض النظم الأخرى. والأفضل أن نرجع لنجد بشكل سريع مكونات نظم المعلومات الجغرافية في شكل رسم بياني جميل يبين ذلك. كما أن الأجهزة تشمل الحاسب الآلي والأجهزة الطرفية الأخرى مثل المرقم والماسح وغيرها، غير أننا لا نذكر نظام التوقيع الأرضي GPS، بل نذكر "لا قط" نظام التوقيع الأرضي لأن اللاقط جزء من النظام وهو الذي يعنينا هنا.
إذا قلنا بأن الفكرة هنا تقديم نظري باللغة العربية، حسناً لكن لا بد أن تجمع هذه المادة ثم توضع في ملف ويطلب تصحيحها ثم تعاد بعد التصحيح تحت مسمى معين ورابط معين مثل: مشاراكات موثقة: مقدمة في نظم المعلومات الجغرافية، الحقوق لنادي نظم المعلومات الجغرافية. وبهذا يمكن لإدارة النادي أن تحدد كل فترة موضوع محدد ثم تضع له فترة زمنية بعدها يرفع الموضوع ثم يصحح ثم يحمل مرة أخرى.
أنا لا أريد أن أثقل على إدارة النادي والأعضاء لكن بهذا أو بمثلة نستطيع أن نقدم مادة علمية مرجعية وتبادل الأسئلة والأفكار، نحن نريد أن يطبق الأعضاء ثم يأتي السؤال في مكانه وهذا الأمثل، أما طرح كل سؤال وفتح المجال لكل جواب، فير عملي وغير مهني ومنهجي، فالمشرف يمكن أن يحيل السائل إلى رابط معين أو يعرض السؤال بصيغته ولكن في المكان المناسب.
تحياتي
ضوابط المشاركة
- لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
- لا تستطيع الرد على المواضيع
- لا تستطيع إرفاق ملفات
- لا تستطيع تعديل مشاركاتك
-
قوانين المنتدى
رد مع اقتباس