[align=justify]السلام عليكم أخي دفع الله ورحمة الله و بركاته

أسمح لي بالاختلاف معك - والاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية - فيما ذهبت اليه عن العلاقة بين علم المساحة و الافتراض. فالمساحة كأن علم هندسي يندرج تحت العلوم التطبيقية القائمة علي أسس علمية و رياضية صلبة وليست مبنية - في أي تطبيقاتها - علي نظرية الافتراض التي ربما أن تصلح لبعض العلوم الانسانية و الاجتماعية وليس الهندسية.

أما الامثلة التي ذكرتها في رسالتك والتي ربما توحي بتطبيق الافتراض في الاعمال المساحية فهي مجرد حالات خاصة جدا و لتسهيل العمل وليست هي القاعدة. مثلا عند البدء في الرفع المساحي لمنطقة معينة فمن المفترض علميا أن أبدأ بنقطة أو نقاط معلومة الاحداثيات ، لكن أحيانا يراد العمل في منطقة صحراوية لا يوجد بها نقاط ثوابت أرضية مساحية: فهنا و لتسهيل العمل فقط لا غير من الممكن أن نفترض احداثيات تقريبية لنقطة ونبدأ منها الرفع المساحي وهو مانسمية بلغة المساحة الصفر المخصوص. لكن هل يمكن ذلك في كل عمل مساحي؟ بالطبع لا ... وبالتالي ننفي العلاقة التخيلية بين المساحة و الافتراض ! مثال اخر: خط طول جرينتش: كان هذا منذ مئات السنين عند البدء في التفكير بانشاء نظام احداثيات جغرافي (خطوط الطول و دوائر العرض) وللبدء في ترقيم خطوط الطول أتفق العلماء في ذلك الوقت علي اختيار خط الطول الذي يمر بمرصد جرينتش في انجلترا كأساس أو بداية الترقيم ليصبح هو خط الطول رقم صفر.... مجرد اتفاق أجمع عليه العلماء في ذلك الوقت .... أتوجد علاقة بين هذا الاتفاق والافتراض؟ لا أعتقد

وتقبل تحياتي ... و السلام عليكم

[/align]