ابارك لهذا المنتدى تحمله صرخات طالبات ام القرى، ولكن أين الطلاب أهم في مأمن من هذا؟
إخوتي إن لم يحتضن هذا المنتدى مثل هذه القضايا ويعبر عنها الاعضاء وحتى المهتمين بهذا المجال من زواره عن آرائهم وأستطيع أن اقول إن لم يكن موقفهم معارض لمثل هذه التوصيات أو الاتجاهات الألماسية فهذا يعني أن اهتماماتنا العلمية بالتقنيات هي هامشية وفقاعات صابونية وربمى يقال عنها صرعة أو موضة يمكن الاستغناء عنها في أي وقت. إلا أن الحقيقة مخالفة لذلك منذ بداية الموضوع توقعت له الإثارة وكنت مصيباً في التريث وعدم الاستعجال في الرد لأني لا أنكر أنه استفزني أيما استفزاز. إن عدم ذكر التقنيات في عناوين الابحاث هي مجرد توصية ولكنها أحدثت مشكلة كبيرة لأنه يظهر لي والله أعلم أنه لم يتخذ في شأنها قرار محدد فلم ترفض ولم تقبل أي أن التوصية معلقة وهي بذلك مسئولية مجلس القسم. فلماذا لم يصدر قرار من مجلس القسم؟ يظهر والله أعلم أن ذلك المجلس غير مهتم أو محتار أو ضعيف.
غريب جداً أن تتدخل اللجنة في عنوان البحث؟ ما أعرفه أن العنوان يوضع من قبل الطالب والمشرف وإذا كانت اللجنة أو القسم لهما حق التدخل في وضع العنوان فهذه إهانه كبيرة للمشرف لأن معنى ذلك أن القسم لا يثق في المقدرة العلمية للمشرف وكذلك الطالب..... فلماذا يفتحون برنامج للماجستير أصلاً؟؟؟
أخيراً، ماذا سوف يخسر قسم الجغرافيا إذا كتب الطالب في عنوان رسالته باستخدام نظم المعلومات أو الاستشعار عن بعد
في رأيي الشخصي أرى بأنها محمدة وسمعة طيبة للقسم شريطة أن يكون عمل الطالب قائم فعلاً على هذه التقنيتين أو كلاهما لأن ذلك يواكب الاتجاه العلمي العالمي حول الاستفادة من التقنيات في الابحاث العلمية
رد مع اقتباس