-
رد : مقارنة بين النقطة المرجعية (الفلكية) والـ(gps)
[align=justify]أعتقد - و الله أعلم - أن تحديد المواقع باستخدام الرصد الفلكي قد انتهي تماما مع بدء تقنية الجي بي اس. كان هذا الاسلوب هو الاسلوب الوحيد في الماضي لتحديد احداثيات مطلقة Absolute Coordinates للنقاط المرجعية المكونة لشبكات التحكم الجيوديسية (من المعلوم أن جميع طرق المساحة الارضية التقليدية تعطي احداثيات نسبية Relative Coordinates وليست مطلقة). وبالتالي كان لا بد من تحديد احداثيات مطلقة لنقطة (أو نقطتين يكونان خط معا) في بداية الشبكة للبدء منها وكذلك نقطة أخري (أو خط اخر) في نهاية الشبكة كنقطة اختبار. ومع انتشار وزيادة دقة GPS أصبح هو البديل لانشاء و تثبيت النقاط المرجعية. صحيح أن أرصاد GPS في وضعها العادي تعطي أيضا احداثيات نسبية ، الا أن هناك طرق عديدة للحصول علي الاحداثيات المطلقة لنقطة التحكم المرصودة بالجي بي اس وهي طرق تعطي دقة أفضل كثيرا من دقة الارصاد الفلكية. أما عن ترسيم الحدود الدولية - فعلي حد معلوماتي - فأن GPS هو المستخدم فيها لدقته العالية ، وأنا شخصيا ساهمت في ترسيم حدود دولية ولم نستخدم الرصد الفلكي بل GPS فقط وهذه هي اجابة السؤال الثالث !
هذا والله أعلي و أعلم
[/align]
-
رد : مقارنة بين النقطة المرجعية (الفلكية) والـ(gps)
بسم الله
السلام عليكم
ان معظم الشبكات الجيوديزية في العالم قد تم انشاءها
ان الرصد الحالي بطريقة Gps اصبح سريعا
ان طرق الرصد الخاص بتكثيف النقاط او لمشروع معين تعتمد على نقاط جيودزية معروفة الاحاثيات بشكل دقيق
لاعادة احتساب النقاط وحسب الطريقة المتبعة كليماتك أو ديفرنشيال او غيره
ان الاقمار الصناعية يصحح مسارها وتتغذى كل اسبوع عن طريق محطات ارضية ثابتة موزه حول العالم
مع اضافة بعض المعاملات التشوية البسيطة للاغراض المدنية والتي تؤثر على الدقة
وبالتالى فأن الرجوع الى الاعتماد على نقاط جيودزية معروفة الاحاثيات بشكل دقيق مع طرق الرصد السابقة
يققل هذه التشوهات ونستطيع معرفة مسار الرصد من ناحية الاحوال الطقس من حرارة وضغط وغيره
وكل هذا يعاد احتسابه في برامج خاصة ككتلة واحدة لتعطي احداثيات دقيقة
ضوابط المشاركة
- لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
- لا تستطيع الرد على المواضيع
- لا تستطيع إرفاق ملفات
- لا تستطيع تعديل مشاركاتك
-
قوانين المنتدى