هل الخرائط السياحية خرائط طبوغرافية ام موضوعية

[أ. د. / ناصر بن محمد سلمى]

تعليق على تعليق

أولاً أحمد الله سبحانه وتعالى أن الدكتور على قد قبل القسم الأول من مشاركتي وهى أن الخرائط السياحية يمكن أن ترى على خريطة المدن وذلك من خلال مشاركته الموجهة للأخت هناء الحميدي . راجياً قبول إمكانية رؤيتها أيضاً على الخرائط الطبوغرافية .

ثانياً : أنا اختلف مع سعادة الدكتورعلى في كثير من النقاط الواردة في مشاركته الأخيرة الموجهة للأخت هناء الحميدي ومنها : يقول سعادته :
1) فلنفرض أن لدينا خريطة لمدينة معينة بحيث وجدنا فعلاً أن هناك ظواهر عديدة ممثلة وبشكل متوازن في العدد وطريقة الترميز (أي لا يوجد إبراز لظاهرة أو ظواهر على حساب الأخرى)، فهنا نقول أنها خريطة مدن

وأنا أقول:
من المستحيل أن يكون هناك ظواهر عديدة ممثلة بشكل متوازن في العدد وطريقة الترميز فخرائط المدن مثلاً تكثر بها الوحدات السكنية والطرق والخدمات وغيرها من الاستخدامات ولكن هذه الظواهر لا يمكن أن تكون بشكل متوازن في العدد وطريقة الترميز كما تقول .

2) وفي نفس المشاركة يقول سعادة الدكتور علي في رده على الأخت هناء الحميدي
في قضية إبراز الظواهر، فقط أبين مثال واحد، وهو أن الطرق على سبيل المثال في الخريطة العامة كالطبوغرافية مثلاً، نجد أن ترميز الطريق متماثل ومتسق حجما مع مقياس الرسم (خاصة في المقاييس الكبيرة)، في حين نجد هذا الطريق نفسه في الخريطة السياحية أكبر حجماً وبلون بارز مقارنةً بالتمثيل في الخريطة الطبوغرافية.

وأنا أقول :
من المستحيل أن يكون الطريق على الخريطة الطبوغرافية متماثلاً ومتسق حجماً مع مقياس الرسم وربما تقصد طولاً أو مسافة أما حجماً فأنا مختلف معك ذلك أن معظم رموز الخريطة الطبوغرافية عبارة عن تمثيل اسمي وبها نوع من المبالغة في بعض أحجام الرموز وربما يشكل حجم نقطة مسافة كبيرة على الطبيعة إذا أخضعناه للمقياس والكل يعرف ذلك .

3) كما يقول سعادته في نفس المشاركة :
لكن العبرة بتوازن المعلومات؛ فإذا وجدنا توازن في الظواهر عددا وتمثيلاً (ترميزاً) فإننا نقول هذه خريطة مدن، حتى لو استخدمنا هذه الخريطة لأغراض سياحية! لكن مرة أخرى ومن منظور خرائطي منهجي، إذا كان موضوع الخريطة بارز للقاريء مع وجود معلومات أخرى في الخلفية، فهذا واضح أن الخريطة خريطة موضوعية.

وأنا أقول :
مفهوم التوازن في علم الخرائط ليس توازناً في الظواهر عدداً وتمثيلاً كما تقول لكن التوازن ( Balance ) وهو أحد عناصر التمثيل ألخرائطي يعني أن الظواهر الجغرافية على الخريطة بالإضافة إلى أساسياتها لا بد وأن تكون موزعة على جميع أجزاء الخريطة بشكل متوازن حتى لا تكون المعلومات مكدسة في جانب وخالية في الجانب الآخر على الخريطة مما يؤدي إلى صعوبة المقدرة الإدراكية للرموز لدى المستخدم ، ولذلك يستعان بأساسيات الخريطة لعمل ذلك النوع من التوازن . أرجع إلى كتاب Robinson الطبعة الخامسة تحت عنوان ( Graphic Elements Of Map Design )

وختاماً أقول مهما أوتى الإنسان من المعرفة سواء أنا أم أنت أم غيرنا فلا زال جاهلاً بالكثير الكثير والعالم من يقبل تلك الحقيقة لا من يتعالى عليها

والله الهادي إلى سواء السبيل

أ. د. / ناصر بن محمد بن سلمى

[د. علي الغامدي]

الأخ الدكتور ناصر حفظه الله

بالنسبة للاخت السائلة فهي الأستاذة هنادي الحربي وفقها الله وليس هناء الحميدي، فالأخت هناء ليست عضوة في النادي (!).

الأخت هنادي مهتمة بالسياحة كما أعلم ووجدت في مشاركتم صعوبة في التفريق عندما ذكرتم أن الخريطة السياحية خريطة طبوغرافية وموضوعية في عنوان المشاركة، ثم بينتم في النهاية أن الخريطة السياحية تندرج ضمن الخرائط الموضوعية، وهذا ما ذكرته في مشاركتي الأولى. وأتفق معكم على الشرح كتقديم خلفية عن كيفية بناء الخريطة السياحية، لكن الحديث كان عن التصنيف.

بالنسبة لمشاركتي الثانية والمشاركة الثالثة الأخيرة ذكرت بوضوح ولو أنه مختصر جداً مفهوم تقديم معلومات الخريطة الموضوعية، وقلت بناءً على المراجع وكمتخصص أن الموضوع يكون بارز على حساب المعلومات الثانوية التي تكون خلفية. أما خريطة المدن فذكرت بوضوح متى تكون كذلك أو خريطة سياحية. أما التوازن فمعروف أنه توازن التمثيل ليشمل العدد والترميز، وضمنيا يعني أن المعلومات تتوزع بشكل متوازن على الخريطة حسب الأسس الخرائطية كما ذكرتم، والكتب المتخصصة تتحدث عن كل ذلك. كان حديثي في التوازن بشكل دقيق في قرينة الحديث عن الخريطة الموضوعية؛ بمعنى تكون المعلومات الخاصة بالموضوع في الخريطة الموضوعية لمنطقة معينة أكثر وأبرز من المعلومات في الخريطة العامة. وتبعا لذلك فخريطة الأستاذة هنادي، أرى أنه لا يعني وجود معالم اثرية في خريطة المدينة أن نصنفنها كخريطة سياحية ومشاركتي الثانية توضح ذلك، لهذا لا يمكن أقول خريطة مدن سياحية، إما خريطة سياحية أو خريطة مدن. وإذا كان هناك بعض المعالم والخدمات السياحية موجودة في خريطة المدينة فهذا متوقع أن يكون في خريطة المدن مثل هذه الظواهر ضمن ظواهر أخرى، لكن إذا كان التركيز على الخدمات والمعالم السياحية بارزة على حساب معلومات أو ظواهر أخرى فتعد الخريطة هنا خريطة سياحية. هذا هو الأساس في طريقة الحكم على التصنيف، وللأستاذة هنادي أن تبين هي طبيعة هذه الخريطة على ضوء ما تقدم.

بالنسبة لقضية تمثيل الظواهر حسب المقياس فمعروف أن الظواهر يصعب تمثيلها حجما حسب المقياس وإنما تكون بشكل رمزي خاصة عند المقاييس المتوسطة والصغيرة، وتكون أقرب للواقع عند الخرائط الكبيرة المقياس خاصة المقاييس الكبيرة جداً أو الكدسترالية أو المخططات.

لا يمنع أن نختلف حتى ولو لم نتفق مع المراجع، وما الأبحاث والإبداع إلا حصيلة اختلاف الرؤى، وبعدها فليأخذ الناس أو يدعوا ما يرون. والله أعلم

[حمود العنزي]

الأعضاء الكرام
د. ناصر بن سلمى
د. على الغامدي
م. فهد الأحمدي
أ. بشير الشمري
أ. هنادي الحربي
شمعاوية !
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكراً لإثرائكم هذا الموضوع وشكراٍ لمداخلاتكم المفيدة.

مع خالص الشكر والتقدير
حمود العنزي