الزميل العزيز فائق،
إن الفكرة التي تقترحها رائعة حقاً، لكنى أخشى أن مصيرها ملبد بالغيوم والضباب. فهناك عقبات عدة تقطع طريقها قطعاً.
فمثلاً ثقافة الكتابة التعاونية Collaborated Writing غريبة تماماً علينا، وهي الثقافة اللازمة لإخراج مثل هذا المنتج الذي تدعوا إليه. وكمثال على كلامي هذا أنظر إلى ويكيبديا العربية، وقارن أي مادة فيها بنظريتها الإنجليزية، تجد الأولى ضعيفة مهللة ربما لا تزيد عن بضع أسطر تشي بان كاتبها لا علاقة له بالموضوع، وتجد الثانية تقدم مدخل شامل عن الموضوع، غنية بالمراجع والروابط، كتبها متخصص وراجعها متخصصين. بل سوف تجد الكثير من الموضوعات - خاصة التاريخية والدينية - التي تفتقر للموضوعية تماماً، وكثيراً ما تقرأ المقال ثم تجد في اليوم التالي من مسحه أوغيره بدون سبب، حتى ينتهي الحال بهذا المقال إلى أن يكلل بالعبارة الزاهرة "نظراً لإختلاف الأراء حول هذا الموضوع، فقد تقرر إغلاق تحريره ختى إشعار آخر".
من ناحية أخرى، إن توحيد المصطلحات التقنية بين الناطقين بالعربية هو ضرب من الخيال العلمي. والمصيبة أن الحوار عن توحيد المصطلخات يقوده في أغلب الأحيان مشاعر قطرية وتعصب أعمى، فالمغربي لا يريد أن يتنازل عن مصطلحاته التي يستخدمها، والسوري يرى أن ترجمته غير قابلة للنقاش، والمصري يعتبر أن مصطلحاته التي يستخدمها نطق بها نبي الله إسماعيل عند فتق الله لسانه بالعربية. أذكر ذات مرة أنني كنت أحاضر في مؤسسة تدريبية تابعة للجامعة العربية حول قواعد البيانات، لأن حظي سيء كان أحد الحاضرين أستاذ بأحد الجامعات السورية وهناك أثنان من تلماذته يجضرون معه، اصغرهما يكبرني بنحو خمسة أعوام على الأقل. أصر الرجل ان لفظة قواعد البيانات خاطئة وأنني لابد من أستخدم لفظ قواعد المعطيات وأن ترجمة SQL ليست لغة الاستعلامات البنائية بل لغة الاستعلامات البنيوية، راح يناقش ويحاج حتى كاد أن يذهب وقت المحاضرة. وهذا هو ما سوف يحدث عند الأتفاق على مصطلحات موحدة لنظم المعلومات الجغرافية.
أما العقبة الأخيرة، فهي من سوف يقوم على تحرير هذه الموسوعة؟ إن الموسوعة التي زينت بغلافها مطلع مشاركتك قام على تحريرها العشرات وربما المئات من الأكاديميين المتخصصين. هل تضمن عشرة أشخاص مؤهلين - وأشدد على كلمة مؤهلين - للقيام بهذا العمل الموسوعي.
سأستعير منك ختماك وأقول الله الموفق لكل أمر.
رد مع اقتباس