-
الموضوع في غاية البساطة ولا يحتاج لكل هذا الجدل . لا يمكن أن توصف الخرائط السياحية بأنها "خرائط طبوغرافية" لأنها ببساطة لا تعالج مسألة الطبوغرافيا وتضاريس الأرض ولا تحتوي إلا علي النذر اليسير من معلومات المناسيب . ثم أنها (أي الخرائط السياحية ) تعالج موضوعاً(theme) واحداً لا شىء غيره وهو تبيان كل ما من شأنه أن يلفت انتباه السائح . وغني عن القول أن السائح لا يهمه أن يستنبط منسوب متحف أو حديقة أو فندق من خريطة مليئة بخطوط الكنتور ، ولا شأن له بذلك . إذاً الخرائط السياحية (والتي يمكن أن تكون علي مقياس رسم كبير (1/1000 - 1/10000) ) لا تنطبق عليها صفة" الطبوغرافية" وإنما تقع ضمن ما يسمي بالخرائط الموضوعية ذات الخصائص المترية والرياضية والوصفية المختلفة تماماً.
مع تحياتي
بروفسور دكتور عبدالله الصادق علي
-
ضرورة اعتماد الفتوى على التخصص
عندما قرأت المشاركة رقم 14 عرفت للوهلة الأولى أن كاتبها ليس متخصصاً في الخرائط ولا في نظم المعلومات الجغرافية لأنها مليئة بالأخطاْ التي لا يراها إلا المتخصص ، وحبذا لو يفتي الإنسان فقط في تخصصه حتى لا يكون عرضة للانتقاد . وأقترح على الكاتب قراءة المشاركات رقم 5 ، 9 ، 11 بنوع من التمعن وفهم للمقصود وزيادة للمعرفة والله المستعان .
أستاذ الخرائط ونظم المعلومات الجغرافية بجامعة الملك سعود
أ. د. / ناصر بن محمد بن سلمى
ضوابط المشاركة
- لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
- لا تستطيع الرد على المواضيع
- لا تستطيع إرفاق ملفات
- لا تستطيع تعديل مشاركاتك
-
قوانين المنتدى