السلام عليكم
أولا: ملاحظات عامة:
1- لتقييم مصدر من مصادر البيانات Data Source معين (خريطة مثلا) فيجب مقارنته بمصدر اخر لنفس البيانات لكن أكثر دقة.
2- دقة الصور أو الخرائط أوي أية قياسات من Google Earth تكون في حدود 5-20 متر ! وهناك موضوعات كثيرة في النادي تحدثت عن تجارب شخصية لكثير من الاعضاء في هذه النقطة.
3- برنامج Elshayal Smart GIS هو برنامج نظم معلومات جغرافية GIS (أي مثل برنامج ArcGIS الشهير) وليس له علاقة بدقة المرئية او الخريطة الناتجة
الحلول المقترحة:
1- اذا كانت الخريطة الجوية القديمة لعام 2004 موثوق في دقتها:
يمكن تحديد مجموعة من النقاط التي تغطي المدينة كلها بانتظام وتحديد احداثيات هذه النقاط من الخريطة القديمة وأيضا تحديد احداثيات نفس النقاط من الخريطة الجديدة ، وبطرح الاحداثيات لكل نقطة و حساب متوسط الفروق فيكون لدينا رقم يعبر عن متوسط دقة أو خطأ الخريطة الجديدة وهل هو مقبول طبقا لمواصفات المشروع أم لا
2- قياس احداثيات مجموعة من النقاط (أيضا تغطي المدينة بانتظام) باستخدام أجهزة GPS من النوع الهندسي Geodetic GPS Recivers والتي تصل دقتها الي سنتيمترات (وليست من النوع الملاحي المحمول يدويا Hand-Held Navigation GPS Recivers والتي لا تزيد دقتها عن 5-10 أمتار) واتباع نفس الاسلوب السابق لمقارنة الاحداثيات الدقيقة من GPS باحداثيات نفس النقاط من الخريطة الجديدة و حساب متوسط الفروق وهل سيكون مقبولا أو مناسبا للمشروع الحالي أم لا
فاذا كان الخطأ للخريطة الجديدة (المحسوب سواء من الحل الاول أو الحل الثاني) مقبولا فيمكن العمل بالخريطة الجديدة (صراحة أنا لا أتوقع ذلك لأن الخريطة الجديدة تعتمد علي Google Earth ولن تكون دقتها أحسن من 10 متر وبالتالي فلن تكون مناسبا للاعمال الهندسية المدنية مثل شبكات المياه)
أما ان لم تكن الخريطة الجديدة ذات دقة مناسبة للمشروع فيمكن الاستفادة منها لكن بعد تعديل احداثياتها بناءا علي احداثيات الخريطة القديمة (المفترض أنها دقيقة) وذلك عن طريق اعادة الارجاع الجغرافي Georeferencing للخريطة الجديدة باحداثيات - لمجموعة من النقاط- مشتقة أو مستنتجة من الخريطة القديمة.
هذا و الله أعلي و أعلم.
رد مع اقتباس