من المعلوم أن تكرار رقم المنزل ليس بمشكلة إلا إذا كان على نفس الشارع. أما التكرار في نفس الحي فلا مشكلة طالما أن الأرقام في شوارع مختلفة. المشكلة كما أراها هي اعتماد ارقام رمزية بدلاً من رقم المنزل المعتمد من الأمانات. هذه واحدة ثم أن هناك من يرى أن أسماء الشوارع غير عملي، بالرغم أن مدن العالم والبريد فيها تعتمد أسماء الشوارع. أنا شخصياً لا أجد مشكلة في أسماء الشوارع بقدر ما أجدها في ترميز المنازل برموز مفترضه وكأن الحل هو تقديم خدمة خاصة بالبريد نفسه، وإذا كان عمل البريد عندنا حل مشكلة عمله وأثبتت التجارب أن الحل عملي فعلاً فلا يمكن أن نلوم جهة استخدمت النظم بالطريقة التي تراها عملية.
أنما نريد أن نبحث وكما قلت في المشاركة السابقة في مدى ملائمة عمل الترميز بطريقة علمية عملية ومن وجهة نظر النظم والمستخدم:
1- هل الترميز الكامل (للحي والبلوك والقطعة) ملائم بالضرورة لعمل مستخدم البريد وموزع البريد؟
2- هل يمكن أن نستخدم ترميز البريد كما هو في تحليل خدمات أخرى، وكيف يمكن اقتراح بدائل أو نسخ معدلة على الأقل تبني فوق عمل البريد؟
(ملاحظة: نريد أن نكون عون لمثل هذه الجهات التي طبقت النظم لنفيد ونستفيد، وسوف نجد التعاون معها طالما كان هذا هو الهدف فقط، وليس التقليل من جهودها).
رد مع اقتباس