[align=justify]ألاخ أحمد حفظه الله
يسعدني سؤالك ويسعدني أكثر أنك فعلاً حاولت ومازلت تحاول التطبيق.
يبدو لي أن السؤال أوضح الآن، ويبدو أن النتيجة التي حصلت عليها نتيجة لدقة تفاصيل البيانات (سطح الإرتفاع). فمعلوم أنه كلما زادت تفاصيل السطح (الارتفاعات) كلما أمكن جعل المشتق منه أكثر تفصيلاً، أي يكون لديك بيانات انحدارات مثلاً أكثر مما لو كان سطح الارتفاع قليل الدقة (أي درجة وضوح قليلة = حجم الخلية كبير نسبياً). فبافتراض أنك تستخدم النموذج الخلوي Raster في التحليل حاول أن تطبق الآتي:
1- محاولة أولى: حول TIN إلى Raster-DEM بدرجة وضوح أكبر (حجم الخلية أصغر) ثم نفذ التحليل. فإذا أنتج خط قليل التكسر أعد التجربة بتكرار عملية زيادة درجة الوضوح حتى تصل إلى الشكل المقبول - لاحظ أن الطبقات الأخرى يجب أن تكون بنفس حجم الخلية أو درجة الوضوح. (لاحظ أن هذه العملية لا تعني بالضرورة زيادة التفاصيل وإنما توفير بيانات مماثلة يمكن أن تضمن قلة حدة الانكسارات) وإذا لم يفد ذلك انتقل إلى المحاولة الثانية
2- المحاولة الثانية: كثف نقاط TIN ثم حول إلى Raster- DEM وأقبل درجة الوضوح المعطاة، فإذا نتج مسار أفضل فمعناه أن هناك إمكانية للحصول على نتائج أفضل، لذا كرر المحاولة الأولى (قلل حجم الخلية) حتى تحصل على النتيجة المقبولة. إذا لم ينفع ذلك فهناك حلول أخرى قد يتطلب الأمر أن أحصل على البيانات إذا رغبت لتطبيقها.
3- المحاولة الثالة: وهي أكثر "فهلوة" حول المسار الناتج من خلوي إلى خطي (Vector) ثم حسن الخط بطريقة التبسيط - الصقل Smoothing . وربما استعلم عن كل الانحدارات المطلوبة في Raster -DEM وطابق الخط المبسط وقم بعملية تحرير Editing ليتوافق الخط أو المسار مع الانحدار الذي تريد.
أفدنا بعد ذلك عن النتائج للاستفادة، وآمل أن يكون عملك معروضاً في النادي ليستفيد الأعضاء، وبالتوفيق[/align]
رد مع اقتباس