أشكرك دكتور علي على هذه التنبية الذي قلما يتنبه له غير المختصين (أمثالي).ولقد أثار هذه التنبية في ذهني عدة تساؤلات كانت عالقة منذ فترة أتمنى أن يستع لها وقتكم لتوضيحها.
ذكرتم حفظكم أن :
(... المهم وهذا هو الصحيح هو التحويل حسب المرجع المحلي Local Dadum مثل مرجع عين العبد في المملكة العربية السعودية. فهذا الذي يضمن قلة الصحة أو قلة التشوهات في تمثيل سطح الأرض نسبياً مقارنةً بالمرجع العالمي الذي يوزع الأخطاء على جميع سطح المرجع لأن مركزه الثلاثي في مركز الأرض)
وتساؤلاتي هي:
1 - أنا استخدم في عملي المرجع العالمي (WGS 84) لمنطقة المدينة المنوة - والتي تقع بكاملها في المنطقة رقم 37 (Zone 37) في المسقط المتري (UTM) . فما هو معدل أو نسبة الخطأ المتوقعة في الإحداثيات التي لدي عند تطبيقي هذا النظام (WGS84). "هل يمكن تقديرها بالأمتار"
2 - هل إذا قمت بعملية التحويل -باستخدام نظم المعلومات الجغرافية- من المرجع الجغرافي (WGS 84) إلى المرجع المحلي (عين العبد) سأفقد شيء من الدقة التي في الإحداثيات التي لدي.
3 - ما هي دقة المرجع المحلي (عين العبد) هل يمكن تقديرها بالأمتار وهل هناك مرجع محلي آخر غيره للمملكة
4 - كيف يمكن معرفة المعملات الخاصة بالتحويل إلى المرجع المحلي عين العبد
5 - العمل لدي يستخدم المرجع الأوروبي 50 (Europe Datum 50) المنطقة رقم 37 (Zone 37) في المسقط المتري (UTM) هل تعتقد أن هذا المرجع أفضل من المرجع العالي في هذه المنطقة أم أنه لا يختلف عنه من حيث الخطأ.
سائلاً العلي القدير أن ينفع بكم
مع خالص شكري وتقديري سلفاً
رد مع اقتباس