[align=justify]لعلي أضيف بعض المعلومات إلى ما طرح في هذه القضية المهمة.
من المعلوم أن تحويل الإحداثيات على المرجع نفسه لها معادلات ثلاث سهلة الحساب والبرمجة ولا يلزم معها سوى معرفة خصائص المرجع الجيوديسي المستخدم؛ إنما المشكلة تكمن في التحويل بين مرجعين مختلفين كالـ WGS84 والـ NDN للمملكة العربية السعودية. فهنا يلزمنا معاملات ثلاثة مكانية، ومثلها توجيهية بالإضافة إلى المقياس فهي سبعة معمول بها في المساحة العسكرية وفي أرامكو على سبيل المثال. ويمكن أن إجراء دراسات عليها لتحسينها وقد حصل هذا بالفعل، حيث أن أخذ أي معاملات من مكان آخر لا يلائم البلد يُعد حلاً سريعًا غير موفقًا وإن عمل.
أمر آخر مهم هو صعوبة السؤال عندما نقول ما دقة المرجع الفلاني؟ لكن إذا علمنا أن العمل المساحي أو الجغرافي ينطلق من نقاط تحكّم معلومة الدقة (accuracy)، ثم سألنا أنفسنا ما دقة تلك النقاط لهان الأمر قليلاً. فهي أما أن تكون 1st order أو 2nd order أو 3rd order وفي المراجع الجيوديسية من كل هذه حسب دقة المشروع المراد عمله. وفي الكتب الهندسية المساحية جداول تلخص هذه المعيايير أو تقرّب مفهومها للمستخدم على أقل تقدير. ويمكننا تقدير ما يضاف إلى أخطاء هذه النقاط من أخطاء لقياسات تنطلق منها.
وعمومًا، للتساؤلات التي أثارها الأستاذ الأحمدي إجابات وافية في حقل الهندسة المساحية فالمرء بحاجة إلى دراسة مقرر في الجيوديسيا على الأقل، وبحاجة لدراسة مقرر نسميه ضبط الأرصاد (Adjustment Computations) ففيه الوسائل العلمية التي تعين على معرفة دقة عمل ما بنماذج رياضية سليمة.ولا ريب أن أي Data Quality Assessment لا غنى له عن حسابات ضبط الأرصاد وإن اختلفت المسميات. ووجود هذه الوسائل أو الطرق لا يمنع من البحث والإضافة؛ لكن لنبدأ من حيث وقف الآخرون حتى لا نصل –إن وصلنا- إلى نتائج هي في متناول اليد منذ زمن ليس بالقصير.
أرجو أن أكون أضفت ما يفيد وللجميع تحياتي
أ. د. ظافر بن علي القرني
الثلاثاء 17/12/1426هـ [/align]
[movek=right]سم سمة في الأرض تحمد بها واحمد لمن أهدى ولو سمسمة [/movek]
رد مع اقتباس