هل التصنيف قبل أو بعد التصحيح الهندسي؟!؟

[د. علي الغامدي]

الأعضاء المتخصصون في نظم الإستشعار عن بعد...

أريد أن أطرح سؤال دقيق لعلنا نستفيد:

هناك من يرى أن تصنيف المرئية يجب أن يكون قبل التصحيح الهندسي حتى لا تتأثر القيم من خلال عملية إعادة التمثيل Resampling ، فتصبح القيم مختلفة وعليها يكون التصنيف غير صحيح خاصة إذا أستخدمنا طريقتي Bilinear و Cubic. وهناك من يرى أنه يمكن أن يكون العكس؛ أي نصحح ثم نصنف، لكن بشرط أن نستخدم في إعادة التمثيل طريقة Nearest Neighbor، إذ أنه معلوم أن القيم لن تتغير بهذه الطريقة بعد التحويل.

معظم الكتب والدراسات لا تبين ذلك صراحة، أو أنها تقول الذي ذكرت أعلاه، أو تقول هناك تأثير طفيف (لا يؤثر)، وبعضها متشدد في قضية الصحة والدقة وتقول مهما كانت ضئالة الخطأ لا بد أن نصنف قبل عمل التصحيح الهندسي. فهل من أحد عمل في هذا المجال يقدم لنا إجابة موثقة؟

مع العلم أنه ينفع موضوع دراسة ماجستير، ويمكن أن يطور ويأخذ كثير من العوامل والمتغيرات وينفع المهتمين والمتخصصين في العالم، بغض النظر عن وجود دراسات مماثلة، خاصة وأن مسارات الأقمار الصناعية مختلفة بالطبع من مكان إلى آخر، وكذا بالنسبة للمتغيرات والعوامل.

علي الغامدي

[الجغرافي]

الدكتور علي الغامدي

هناك اجابات من خلال التساؤل الذي طرحته، اي اننا نقبل نتيجة التصنيف اذا كان قبل التصحيح، وكذلك نقبله بعد التصحيح في حالة عملية اعادة التمثيل Resampling بطريقة Nearest Neighbor، وفي هاتين الحالتين لا يوجد اي مشكلة، والمشكلة المطروحة هي في حالة الطريقتين Bilinear و Cubic convolution حيث تتغير القيم الأصلية للمرئية الرقمية ويأخذ كل بكسل قيمة متوسطة لقيم البكسلات المجاورة والتي يمكن ان تأتي من اصناف متغايرة الى حد كبير فمثلا في حالة Bilinear نأخذ متوسط 4 قيم متجاورة فلو فرضنا ان هذه القيم هي 100، 200، 40، 200 فيكون متوسطها هو 135 وتصنيف هذا المتوسط يبتعد بشكل واضح عن تصنيف القيم المجاورة، ولذلك ارى وبحسب خبرتي العملية في هذا المجال أنه يفضل عمل التصنيف قبل التصحيح لتكون النتيجة أدق ولكن ذلك يعتمد على مقدار الدقة المطلوبة. مع العلم ان دقة التصنيف على المرئيات الأصلية متفاوتة جدا من نوع لآخر من المرئيات حسب القنوات الطيفية المتوفرة (bands) وحسب ابعاد البكسلات (resolution)، وتاريخ الإلتقاط وحسب الطريقة التي يعمل بها محلل الصور، مما يتضاءل امامه الخطأ الناتج عن التصنيف بعد التصحيح، وعلى كل حال فهذا باب للتوسع في الدراسة والبحث للمستزيد.

راجيا ان اكون قد قدمت ولو القليل من المفيد في هذا المجال، والحق يقال ان الاستشعار عن بعد من المجالات السهلة الممتنعة للخوض فيها لتعدد العوامل المكونة لها.

[فهد الأحمدي]

لقد كان مذهبي القديم هو التصحيح ثم التصنيف "كنت حنبلياً"
ولكن إذا علمنا أن دقة التصنيف في كلا الحالتين "أي قبل أو بعد التحصيح" في الغالب لا تصل إلى 90% حتى باستخدام المرئيات عالية الدقة مثل أيكونوس فإن الأمر قد يكون سيان

جرت عادة مؤلفو الكتب في هذا المجال ذكر فصل التصحيح قبل فصل التصنيف ومنهم صاحب هذه الصورة







من يعرف صاحب هذه الصورة

[أحمد البنان]

صاحب هذه الصوره هو ...............فهد الأحمد

[فهد الأحمدي]

لقد أضحكتني اضحك الله سنك واسعد الله أوقاتك

صاحب هذه الصورة هو صاحب أشهر كتاب في مجال معالجة صور الأقمار الصناعية والذي سبق أن تحدثنا عنه في هذه المشاركة

http://www.gisclub.net/vb/showthread.php?t=208


وبالتوفيق للجميع

[عاصم عبد المجيد]

حسب ما أعتقد والله أعلم أن التصنيف يكون بعد التصحيح